Astrotarget Septiembre-Octubre Cefeo Sharpstar y filtros

 Astrotarget Septiembre-Octubre Cefeo Sharpstar y filtros


Sh2-129 




Para Sh2-129 + Ou4 con tu Sharpstar f/2.8 + ASI2600MC, yo apuntaría a unas 12–15 horas totales como proyecto serio.

Haría aproximadamente 8–10 h con el Antlia ALP-T 5 nm Highspeed y 4–5 h con el Askar D2 OIII/SII.

La razón es sencilla: el ALP-T te va a dar la base fuerte en Hα + OIII, mientras que el D2 te añade SII y, sobre todo, más señal de OIII, que es justo lo más crítico para sacar bien el Ou4.

Si quieres un objetivo más ambicioso para que el Calamar salga claramente desde tu cielo, subiría a unas 18–20 h totales, repartidas más o menos en 12–13 h ALP-T + 6–7 h D2.

Con tu f/2.8, yo empezaría con subs de 300 s. No veo necesario irte de entrada a 600 s; prefiero más tomas y controlar mejor saturación, guiado y descartes.



NGC 7822  ( Octubre)



Para NGC 7822, con tu Sharpstar f/2.8 + ASI2600MC, haría un proyecto claramente orientado a Hα + OIII + SII, porque este objeto gana muchísimo con banda estrecha y tiene bastante estructura en Hα.

Yo repartiría unas 10–12 horas totales así:

  • 6–7 h con tu Hα/OIII
  • 4–5 h con tu OIII/SII

Con ese reparto consigues una base fuerte de , bastante OIII y suficiente SII para poder hacer después una composición tipo SHO o una mezcla más natural.

Exposición

Con tu f/2.8 empezaría por:

  • 300 s por sub
  • Gain habitual de la ASI2600MC, sin necesidad de subirlo mucho
  • Dither cada 2–3 tomas

No veo necesario ir a 600 s salvo que compruebes que el fondo sigue muy bajo y no saturas estrellas.

Si quieres sacar máximo detalle

Haría algo más ambicioso:

8 h Hα/OIII + 6 h OIII/SII = 14 h

NGC 7822 responde muy bien a acumular señal, sobre todo en las zonas débiles alrededor de Ced 214.

Lo que yo haría en tu caso

Para tu cielo y tu equipo, priorizaría:

Hα/OIII → 7 h
OIII/SII → 5 h

Total: 12 horas.

El IDAS NGS1 solo lo usaría opcionalmente durante 1–2 h para sacar estrellas con color más natural y sustituir las estrellas de la imagen final.

Entre NGC 7822 y Sh2-129/Ou4, NGC 7822 es bastante más agradecido: en 8–10 h ya puedes tener una imagen muy buena, mientras que para Ou4 merece la pena irse bastante más arriba en horas.